Post final.

“Entonces…. ¿Qué es la verdad?”

Tras lo visto con anterioridad en los anteriores posts, argumentamos porque las verdades de la ciencia son provisionales y porque las verdades de las ciencias no son provisionales. Después de haber hecho esto es necesario llegar a una conclusión general sobre el tema ¿Las verdades de la ciencia son provisionales? Nuestro objetivo en este post es llegar a la conclusión final sobre nuestro tema. Como vimos con anterioridad, el termino de verdad se usa para significar la coincidencia entre una afirmación y los hechos; decimos que las verdades de la ciencia son provisionales porque, como hemos visto, por la experiencia del hombre en la historia, se ha visto que el hombre siempre tiende a equivocarse y conforme va pasando el tiempo, nos damos cuenta que las leyes que teníamos eran falsas.

Pero esto sucedía cuando no teníamos mucha tecnología como antes, ya que no se compara un microscopio casero súper básico, hasta uno actual que puede ver células. Al parecer podemos decir que todo depende de la época en que se descubran las cosas. “Los agujeros negros, la teoría del Big Bang o la misma idea de ‘naturaleza’ forman parte de la mitología contemporánea que configura la percepción pública de la realidad, no es que así sea, es que así se ve en una época determinada.  (Edith Escalón)” Si quieres saber más sobre lo que opina este sujeto, te recomendamos leer su trabajo:

https://www.uv.mx/cienciauv/notas/diplomado-rgz-lerma/

Lo que dice este señor es muy inteligente y curioso ya que tiene muchas cosas que son ciertas, pero todo depende del punto de vista en que se le vea, porque la ciencia se divide en “Ciencias duras” y “Ciencias blandas”. Las ciencias exactas han fallado muchas veces, pero actualmente ya no es lo mismo, aunque en el pasado no fueran muy apoyadas y fueran restringidas, pudieron florecer, llegar a muchas conclusiones, obtener muchas verdades y desmentir mitos que se tenían de la ciencia en aquel entonces. ciencia caracteristicas_thumb[2]Pero, aunque las ciencias exactas hayan mejorado bastante, aún hay refutaciones en estas, porque todavía existen teorías que no se pueden comprobar, como la del Big Bang o del origen de la vida en la tierra; donde el humano con la tecnología que tiene trata de dar respuesta a las incógnitas con las que se encuentran y que se espera, se puedan resolver en el futuro. Estos argumentos son bastantes buenos para decir que las verdades de la ciencia son provisionales. Pero podemos decir que este tipo de casos no sé repiten mucho en las ciencias exactas ya que algunos descubrimientos han permanecido igual porque no estaban equivocados.

images Por otro lado, las ciencias blandas, hay muchas variables ya que una rama que pertenece a estas es la historia, la cual no es muy necesaria decir porque sus verdades no son exactas, porque fue manipulada a lo largo de toda la vida del ser humano, lo cual significa otra gran refutación sobre que las verdades de la ciencia no son provisionales. Aunque podemos decir y excusarnos que, al mencionar el caso de la historia, no sabemos todo con exactitud porque el mismo humano se arruino eso, en lugar de las ciencias exactas, donde nosotros no hemos metido mano.

Podemos ver, tras lo anterior visto, que ambas ciencias no tienen verdades muy duraderas que digamos, por lo que ya podemos llegar a la conclusión final de los post… “¿La verdad de la ciencia es provisional?

descarga

Para nosotros la verdad de la ciencia es provisional hasta cierto punto, ya que se tienen conocimientos que no han cambiado por el paso de la historia, como 2+2=4, así que si, las verdades de la ciencia son hasta cierto punto provisionales ya que, las teorías que tenemos ahorita pueden que nunca hayan sido ciertas o que algunos conocimientos que tenemos pueden ser modificados para que sean más fáciles de entender.

 

 

Referencias.

https://es.wikipedia.org/wiki/Verdad

http://sofosagora.net/ciencia-general/teorias-cientificas-provisionales-t1179.html

http://www.unav.es/cdb/dbcapo8b.html

Post dos.

“Siempre nos equivocamos”

“No hay verdades absolutas en la ciencia”: Ernesto Rodríguez Luna, director del Citro-UV. En este post queremos llegar a la conclusión de que los descubrimientos de la ciencia son provisionales, por varias razones. Uno de los principios de los humanos y el mayor problema de este, es que el humano siempre se equivoca. Desde un simple niño que se le olvida que la estufa quema, hasta un científico que comete un error de cálculo. Desde el inicio de los tiempos, el humano siempre ha buscado conocimiento y explicaciones para lo que sucede a su alrededor, al inicio, el humano encontraba sus respuestas en ficción, diciendo que los dioses fueron los responsables. Por mucho tiempo eso se creyó verdad, hasta que la ciencia llegó.

Character_large_332x363_jimmyAhí se desmintieron muchos mitos y se llegó a ciertas verdades remplazando las anteriores, diciendo que la tierra era el centro de todo, que todo giraba sobre nosotros, que la tierra era plana. Esto se mantuvo como verdades de la ciencia, entonces paso el tiempo y se descubrieron más cosas demostrando que las antiguas verdades eran falsas. Lo cual nos hace preguntarnos otra vez ¿Las verdades de las ciencias son provisionales?

img_art_7537_1454Porque se había visto eso desde el inicio de la historia del humano. Un común denominar en esta situación, es que antes había menos tecnología y conocimientos que en el futuro. Por lo que uno dice que el humano va encontrando más “verdades” irrefutables, con tecnología más avanzada. Por lo que podemos teorizar que en el futuro los descubrimientos que tenemos ahorita sean desmentidos en algunos años, porque habría más tecnología y tendríamos más conocimiento que ahora. Por eso tenemos muchas teorías actualmente que no podemos confirmar por el mismo hecho de que no tenemos mucha tecnología para poder comprobarlas o ver si estaban mal o no.

Si quieres ver más sobre esto, te recomendamos esta liga: https://www.uv.mx/cienciauv/notas/diplomado-rgz-lerma/

Entonces por lo visto anteriormente ¿La verdad de la ciencia es provisional?, podemos decir que las verdades de la ciencia son provisionales, por conocimiento y experiencia principalmente, ya que siempre que el humano cree que ya llegó a la verdad, llega un nuevo conocimiento que lo cambia todo (como los ejemplos ya vistos), demostrando que no podemos llegar a la verdad absoluta y está siempre será provisional. Por lo tanto, concluimos en este post que las verdades de la ciencia son provisionales.

Referencias:

https://filosofiai.wikispaces.com/Ciencia+y+verdad

http://www.emiliosilveravazquez.com/blog/category/la-ciencia-en-el-pasado/

http://biologiacecyt16.blogspot.mx/2013/01/teorias-del-origen-de-la-vida.html

Post 1.

 

“Lo nuevo desplaza lo viejo”

En este post queremos llegar a la conclusión sobre ¿Acaso los descubrimientos de la ciencia son provisionales? Muchos dirán que los son basándose en el argumento de que mucho de los conocimientos del pasado se han desmentido hoy en día lo cual es cierto, pero antes de hacer todo un contraste, hay que definir que hay “Ciencias exactas” y “Ciencias blandas”. Las ciencias exactas son bastantes como la matemática, física, biología, etc; donde aquí todo es casí completamente exacto ya que hay algunas excepciones como el número “Pi”, en el pasado 2+2=4 y en presente lo sigue siendo, o la fuerza gravitacional o cómo se comportan algunos elementos.

descarga (1)Eso jamás cambiará ya que son por naturaleza y exactas. Por eso se dice que las ciencias exactas son verdaderas porque se pueden comprobar fácilmente, pero ¿Qué significa verdad? La verdad informalmente, como casi todos la usan, se usa para significar la coincidencia entre una afirmación y los hechos, o la realidad a la que dicha afirmación se refiere o la fidelidad a una idea. El término se usa en un sentido técnico en diversos cambios como la lógica o la filosofía; se puede comprobar. Por el otro lado, las ciencias blandas o “estudios humanos subjetivos (que incluyen derecho, religión, arte e historia) que deberían centrarse en una realidad histórica-social-humana. (Wilhelm Dilthey)” las cuales siempre van cambiado por el contexto de la época o de lo que se vaya descubriendo conforme la historia va pasando, aparte en estas hay muchas variables, por lo cual es muy difícil llegar a una conclusión en estas.photo

Un problema de estas es que es muy difícil que se puedan comprobar, un ejemplo es la historia, la única manera de comprobar la historia sería viajando en el tiempo para ver el evento del cual se está estudiando, pero esto no se puede hacer.

Entonces, ¿Cuál es la verdad de la ciencia? ¿Acaso sus descubrimientos son provisionales? Basándonos en que la verdad se puede comprobar y los descubrimientos de las ciencias exactas se pueden comprobar. Podemos decir que los descubrimientos de las ciencias exactas son verdaderas y no provisionales. Ya que estás nunca cambiarán por ser exactas, son verdades; las cuales no se pueden cambiar. Por lo tanto, llegamos a la conclusión en este post, que los descubrimientos de las ciencias exactas son verdades porque se pueden comprobar y no son provisionales.

Si quieres ver más de ciencias duras y blandas, te recomendamos este sitio: http://www.webdianoia.com/glosario/display.php?action=view&id=307&from=action=search%7Cby=V

Referencias.

http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2010/01/31/135123

http://www.webdianoia.com/glosario/display.php?action=view&id=307&from=action=search%7Cby=V

http://www.proyectohermeneutica.org/archivo/iijornadas/67.II%20Jornadas.pdf

¿La verdad de la ciencia es provisional?

Objetivo:

Nosotros queremos llegar a la conclusión por medio de este blog, si la verdad de la ciencia es verídica o no por medio de una investigación y varias exposiciones de ideas, para poder llegar a la conclusión. También nos apoyaremos por medio de ejemplos para tratar de hacerlo más dinámico. Otra cosa que hay que destacar es que abrimos el blog, para poder tener más acceso a todas las personas interesadas en el tema porque no podemos obligar los a leer algo que no quieren. Entonces nuestro objetivo es dar a conocer si las verdades de la ciencia son verídicas o no.

Justificación:

Nosotros queremos dar a conocer el tema por medio del blog ya que es más fácil que las personas accedan a este, sumando que si investigan sobre el tema puede que encuentren nuestro blog para poderse informar y ver nuestra información o punto de vista. Otra intención de haber creado este blog es para retarnos a nosotros mismos para que la gente también opine sobre nuestros temas y demás, para poder tener una retro de los demás y ver que nos falta o en que nos equivocamos.

Nosotros nos comprometemos a publicar al menos una vez a la semana para poder tener todos los requerimientos que nos faltan.

Responsables:

Oscar Abraham Raya López.

Javier Ricardo Jimenez Constanzo.

Carlos Tonatiu Ortega Paez.

Alfredo Muñoz Gonzalez.